Hø til ingen verdens nytte, genudsætning af stork eller urfugl eller såning af engblomstblanding. Der er mange måder at påvirke naturen på. Men er der overhovedet ægte natur i intensive Danmark?
Hvis man ser en gravhøj i det åbne landbrugsland for sig, så minder den på mange måder om et klippeskær i et stort, frådende hav: Den har knejset som vartegn i et par tusind år, mens landskabet omkring den har været i konstant forandring. Men gravhøjen er dog blevet, hvor den blev lagt som symbol på rigdom opbygget af afskåret græstørv fra værdifuldt græsningsland. Om omgivelserne blev benyttet til svedjebrug med afbrænding af krat og småskov med års mellemrum, eller pløjet med stude, siden heste og traktorer, lige uforandret har gravhøjen ligget.
Mikro-univers
Zoomer vi ind, så vil mange af planterne og sikkert også insekterne på højen være blevet sjældne i omgivelserne omkring højen. Den smukke tjærenellike, nikkende limurt og håret viol, vil alle være efterkommere af en ubrudt kæde af vegetation, der år efter år har indfundet sig på samme plet – sandsynligvis siden etableringen af højen (mit postulat). Det er nok noget af det mest ægte og uforandrede natur, vi danskere kan opdrive. Alligevel behandler vi fortsat gravhøje som ineffektive forhindringer for et stormende fremskridt med byudvikling og industrilandbrug og fjerner flere og flere gravhøje.
Skattekammer
Er det ikke bare noget du finder på Jan, fordi du har været glad for at få løn for at besigtige hundredvis af disse gravhøje? Både og, kan jeg svare: Gravhøje er fascinerende og på en fjern jysk hede med ravne i baggrunden kan fortiden træde ret levende frem for ens indre blik. Men højene er også dejligt konkrete i deres afgrænsning og beliggenhed, tit endda med entydige navne som Store Bregnebjerg, Blushøj, Dansehøj osv. Derfor er der guld at hente om ikke i højen, så i de godt hundred år gamle plantelister fra botanikeres besøg i slutningen af 1800-tallet og begyndelsen af 1900-tallet.
Små øer af fortabt natur
Med disse plantelister i hånden må man græmmes: Alt for mange værdifulde og sjældne planter – aflæggere fra bronze- og jernalderen – er forsvundet. Med mindre de findes som slumrende frø i jorden, så er den variation tabt – sandsynligvis for bestandigt. Mens tiden har stået stille på gravhøjen, er udviklingen suset forbi rundt omkring: Der er blevet længere til nabohøjen, der græsses ikke længere på højen og de lejlighedsvise afbrændinger, der kunne skabe lys og luft mellem brombær og krat, er også udeblevet de sidste årtier. Alt sammen svækker det gravhøjenes oprindelige indbyggere, der er henvist til at vente – og uddø.
Er du klar til ægte natur?
Derfor opfordrer jeg alle til at være med til at pleje mindst én gravhøj i deres liv! Hvis hver gravhøj havde plejeforældre i massevis, der brugte gravhøjen som udflugtsmål, passede den med kratrydning og afhøstning, og nød alle de vilde blomster, der ville komme frem i lyset, ville det være ægte natur og naturoplevelse. Biodiversiteten ville vokse, og vi ville gøre en forskel. Er du klar?
tirsdag den 18. maj 2010
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
8 kommentarer:
Man kunne også overveje afbrænding af gravhøje som plejeinstrument. Nærmere undersøgelser af effekten er påkrævet inden det kan anbefales generelt, men der kendes eksempler på heldige resultater. Der er heller ingen tvivl om at gravhøje i det åbne land før i tiden fik en overfladisk brand fra tid til anden, fx i forbindelse med Valborgblus og lignende traditioner for at fejre forårets komme med bål.
Jeg undersøgte for snart en del år siden en gravhøj i Hornsherred, som var blevet overfladebrændt ret kort forinden i det tidlige forår. En ældre mand i et hus med højen op til baghaven forklarede lidt undskyldende at det var ham der stod for behandlingen – han syntes bare der skulle ryddes lidt op. Men jeg fandt ikke at der var stort behov for undskyldninger – for aldrig har jeg set så meget lav skorsoner og så videre af andre gravhøjsplanter. Den eneste ’bevaringsværdige art’ som så ud til at mistrives med behandlingen var enghavre. Jeg kender imidlertid ikke til langtidseffekterne - hverken for plnater eller invertebrater - så indtil videre vil jeg ikke anbefale metoden i al almindelighed.
Hvis du kender du til eksempler på afbrænding af gravhøje må du meget gerne fortælle om der her!
Hans Henrik Bruun
Biologisk Inst, Københavns Universitet
Hej Hans Henrik
Afbrænding må have været en integreret del af gravhøjenes liv også før markafbrændinger blev forbud for andet end frøgræsmarker.
Navne som Baunehøj og Blushøj peger mod en leg med ilden også før i tiden. Når Venderne angreb Østersøkysten har antænding af gravhøjene sandsynligvis været et vigtigt kommunikationsværktøj fra før brevduer og mere avancerede løsninger.
Jeg kender til en delvis afbrænding af Hagbards Høj ved Susåen i 1989/1990, og højen her er netop artsrig og åben blandt andet opretholdt ved botanisk undervisning og plukning af spørgeplanter.
En anden mere nutidig problemstilling kunne være hvorvidt det faldende antal rygere reelt har haft en negativ effekt for natur som gravhøje, i det mindste nær offentlig vej eller med offentlig adgang.
Bedste hilsner Jan
På molslaboratoriet har de vist gang i nogen undersøgelser af livet i sådanne isolerede områder.
Altså feks gravhøje og levende hegn langt fra andre hegn.
Jeg mener konklusionen indtil videre er at (dyre-)livet lige så stille forsvinder, feks pga mangel på nyt blod.
Så det er måske slet ikke nok at satse på gravhøje og lignende?
Hilsen John Jørgensen, Syddjurs
Hej John
Det er godt at høre at Molslaboratoriet holder fanen højt med hensyn til helt nødvendig grundforskning på dette område. Den nyeste rapport fra DN og andre grønne organisationer, "Danmarks Natur 2010", slår netop fast, at der i høj grad mangler viden på basale områder. Selv har jeg haft fornøjelsen af at undersøge gravhøje i Hornsherred, der må siges at være et hotspot område for sjældne gravhøjsplanter. Det hænger helt sikkert sammen med en fin, grøn infrastruktur med især beskyttede sten- og jorddiger på kryds og tværs. På flotte stendiger vokser der ofte de samme planter, der derfor har fine naboarealer og intakte spredningsmuligheder.
I resten af landet er tendensen bare tit at netop disse ledelinjer er forsvundet i meget stor stil. Genetablering af et sådan netværk kan vise sig at blive meget dyrt, så mon ikke dette arbejde burde opprioriteres af Kulturarvsstyrelsen?
I den forbindelse skal jeg takke en vaks kollega for at korrigere alderen på gravhøje: De ældste er således ca. 5000 år gamle, hvilket kun gør bevarelsen og plejen endnu mere essentiel.
Hilsen Jan
Kære Jan, hhbruun og andre
Som flere nok ved, har jeg i nogle år forsøgt at få gennemført et projekt til kontrolleret forårs afbrænding med tilhørende registreringer. Jeg har skrevet om mine begrundede gode forventninger i URT (se f.eks. under artikler på www.natlan.dk)for et stykke tid siden. Jeg har forsøgslokaliteter på plads, jeg har lodsejer og kulturarvstyrelses accept, jeg har fået mange positive tilkendegivelser. Men men..... Jeg mangler bare økonomiske ressourcer til at kunne gennemføre projektet fagligt forsvarlig, så resultater kan ekstrapoleres til andre steder. Jeg venter stadig på en sponsor med en kasse penge. Naturforvaltning er for vigtigt til at blive gennemført uden faglig baggrund.
Anna Bodil Hald
For nogle år siden startede jeg med at fange fisk, når jeg snorklede/dykkede langs nordkysten af Sjælland. Det var en fantastisk oplevelse, så jeg lærte at dykke med flasker og har siden været på mange dyk i de danske farevande. Da jeg i det Norske magasin "DYKKING" så at danskerne havde planer om Marine Nationalparker, så meldte jeg mig straks ind i Dansk Naturfredning, som jo har udarbejdet et ganske godt oplæg.
Tidligere har der været mange større fisk som f.eks. tun, sværdfisk, hammerhaj, brugder m.m. og disse fisk er forsvundet, hvilket betyder at noget er gået galt. Fiskeri og nitrattilførsel er nok de væsentligste årsager, derfor må man arbejde målrettet på at regulere de uhensigtsmæssige forhold for dyre og planteliv i havet og fjorden. Sammenholdt med at Stenfiskerne gennem mange århundrede har fjernet sten fra mange af de naturlige rev, så har disse aktiviteter ødelagt mange levesteder for fisk og planter.
Udspillet om Marine Nationalparker vil være den bedste indgang til at få løst havets miljøproblemer. Nu mener jeg, at det er tid til at sikre sig opbakning fra lystfiskere, dykkere, ornitologer, sejlere m.m., så det bliver en bevægelse, som politikerne ikke kan kæmpe imod. Det vil være rart at svømme rundt i klart vand med et rigt dyreliv sammen med sine børn.
Hej Anna Bodil
Jeg håber at nogle vil brænde penge af på en overset lomme af ægte natur, der har det kritisk dårligt mange steder. DN har plejer en del fortidsminder, blandt andet Tårnborg ved Korsør, og det har stor effekt for den trængte flora. Afbrænding er bare så meget nemmere, specielt da når markerne ligger nysåede i det tidlige forår, så ilden ingen vegne vil kunne springe. Så står valget alene mellem langsom modvinds afbrænding eller hurtig medvinds afbrænding. Her har praksis i forhold til markafbrændinger nok mest været i modvind, for at kunne styre bålfesten.
Til Eske: Tak for dit besyv om marin mangfoldighed. Jeg har selv udbredt mig til kolleger om det eventyrlige tunfangeri for et par generationer siden - uden at nogle bed på krogen. Så der er endnu meget at forklare om undervandslivet. Men mon ikke tunen snart vender tilbage til danske farvande, nu tobisen skovles ind i Esbjerg?
Til alle andre: Tjek den nye blog og vær med i snakken.
Jan
Kender i denne, mvh john, syddjurs:
alarming biodiversity declines. These findings are the result of a new paper published in the journal Science
http://news.iucn.org/HS?a=DNX7CkX1e0Mg8SA9MOOvAp_nGHxKR-791Q-D
http://news.iucn.org/HM?a=DNX7CkX1e0Mg8SA9MOOvAp_nGHxKR-793A-I
Send en kommentar